日军刺刀术远超苏联,为何不和苏联拼刺刀?

此时的日军步兵主要武器,赤手空拳的正义者在手里拿枪的非正者面前照样倒下,早期的(拿破仑战争及七年战争时期)步兵突击与防御战术中广泛使用刺刀,因此步兵突击中很大程度上要靠手里的手动步枪自己实施火力压制,为何还要端刺刀冲锋,他曾经说过一刺刀捅去,那时日本人都身材矮小

图片 23

日本军人崇尚武士道精神,崇尚到跳出战争的概念之外,崇尚成一种极至,一种抽象的军人之美。日本军人的最后,己不是我用刀你用枪,谁胜谁负,谁活谁死的问题了。而是必须以这种方式去搏去死,只有这样,才是一种军人之死,一种死亡之美。

但是美国就不同了。

美国是世界上最强大的工业国家,其综合国力远在日本之上。凭借着强大的工业体系,美军大量装备了自动步枪,冲锋枪等热武器,见者日军就突突,日军自然损失惨重了。

问题:二战时,日军明知美军装备比自己强大,为何还要端刺刀冲锋?

日本有没有和苏联拼刺刀?

一开始,日本当然向苏联拼刺刀了,但是因为这个东西,日本再也不敢和苏联拼刺刀了。

他就是波波沙冲锋枪

PPSh-41冲锋枪是一款由苏联在二战期间研制及生产的冲锋枪,发射7.62×25毫米托卡列夫手枪子弹。这款冲锋枪的射速可以达到每分钟900-1000发的理论射速。

而且这把冲锋枪简单耐用,造价也非常低。

到了战争后期几乎苏联士兵人手一把波波沙。

这就导致了一个问题。

当日本士兵将子弹退下枪膛准备和苏联人拼刺刀的时候。

苏联士兵就会掏出波波沙冲锋枪,对只握着刺刀的日本士兵进行扫射。

这样一来日本军队也渐渐不敢和苏联人拼刺刀了。

拚刺刀是日军主要战术之一,无论作战对象是谁,国民党军队,共产党军队,英军,美军还是苏军。日军发起冲锋近身就是刺刀刺杀,因为他们缺少自动火器,刺刀搏杀是他们最后的杀招。

抗战前期直至中期,日军的拚刺的确给我军造成极大的伤害,尤其是国军部队往往会被日军刺刀搏杀所冲垮,日军虽个子不高,但比之中国士兵要强壮的多且拚刺技术娴熟,反观我军,由于常吃不饱,大都很瘦弱,又多是放下锄头不久的农民,缺乏训练,当然难以是日军对手,加上武器不统一,许多士兵枪上无刺刀,配一把大刀,因此国军士兵常要四五个人对付一个鬼子,八路也得两三个打一个,到了后期,八路注重三大军事技术训练尤其拚刺技术提高,而日军,精銳减少新兵增多,八路已能与日一对一并逐渐占上风,国军也不那么害怕与日拚刺了。

苏军与日也有多次发生近距离短兵相接,这个我曾听参加过抗联的老兵说过,当然,苏军自动火器充足,一个班十二名士兵配有四到五支波波沙,其它士兵持带有三棱刺刀的步骑枪,苏军也不是都用自动火器解决,也会与日军拚刺,苏军士兵完全不惧拚刺,日军对我军占据体能及技术优势,但面对苏军却成了渣,苏军士兵人高马大力气大也有技术,与日军相对,虽苏式步骑枪较三八大盖短的多,却能轻易格档开日兵刺来的枪刺再顺势一个突刺击杀日兵。所以日军不但火力远逊苏军,连拚刺也难占上风被苏军击垮就再所难免了。

怎么没拼刺刀?先问是不是在问为什么。

1939年的日苏诺门罕战役,苏联的伤亡中44%是子弹带来的伤害,另外48%是炮弹,手榴弹带来的损害。还有6.5%是航空炸弹损害,0.9%是日军的刺刀,被刺刀杀伤的人数达200余人。而日军被苏联刺刀杀伤的人数仅有20余人。从双方刺刀造成的伤亡来看,日军对刺刀的依赖是远大于苏联的。

三八式步枪配合刺刀,长度几乎可以超过一个日本士兵的身高,拼刺刀很占便宜

你们不要看0.9%这个比例好像很低,其实不算低了。因为刺刀即便是在线列战术时代能造成的伤亡也不算多,这是刺刀使用场景决定的。一般只有在双方对射,一方已经出现较大伤亡,战线有所动摇的时候,另一方才会发起刺刀冲锋,此时对敌军的士气有毁灭性的打击。所以不等刺刀杀伤几个人,对面可能就已经崩溃逃散了。根据一份美国南北战争对伤亡的抽样调查研究,即便在那时,刺刀造成的伤亡也仅占所有伤亡的5%,随着武器技术的发展,火炮射程越来越远威力越来越大,而且出现了机枪和航空炸弹,刺刀造成的杀伤进一步下降是很合理的。实际上二战时期能做到让敌军近1%的伤亡来自刺刀已经很不容易了,除了日本其余的工业国家没有哪个能达到这样的水平。当然了,这其中的原因,也恰恰是因为日军作战思想保守,武器技术相对落后导致的。

前两张是2把南北战争时期的刺刀,第三个是日本明治三十年式刺刀,最后一个是M1加兰德步枪的GM50刺刀。可以看到日军对刺刀与南北战争时期长度基本相同,对刺刀的定位基本停留在19世纪,而实际一战到二战刺刀发展趋势则是像GM50刺刀那样越来越短,二战之后更短

回过来再说说日苏之间的战斗。日本方面的火炮及弹药量,以及飞机坦克是远远不如苏联的,所以日本采用的战术是一种典型的弱者战术,那就是放近了打。好在日本军队步兵士气非常好,即便挨了一顿狂轰滥炸也不至于就崩溃,坦克逼近了步兵也敢用燃烧瓶反击。所以苏军会有大量的伤亡来自子弹和刺刀杀伤。这个比例已经非常高了。

进行刺杀训练的苏军。相对而言在欧洲战场上红军是一直偏爱白刃战的军队。但是喜欢和擅长是两回事,遇上把白刃战当看家本领的日军自然要跪

因为苏联人很正常没有蠢到和他们拼刺刀的份上。拼刺刀是一种过时的打法,是落后的农业国和刚进入工业化国家采用的战术,随着马克芯重机器和迫机炮的流行,早就没用了,因为中国还是个农业国,火力还不如日本,所以国军无法压制日本的冲锋,只有被迫和日本拼刺刀,而八路军是因为弹药不足,为了省子弹才主动和日军拼刺刀。而苏联早已是工业化强国,火力凶猛,根本不给日本人冲到用上拼刺刀的机会,苏军对日本就是一种碾压,根本就不可能干拼刺刀这种事。

不是日军不想和苏军拼,而是苏军根本不和他们玩这种冷兵器时代的落后战术。

二战中,日本陆军与西方列强相比,在诸多领域都存在明显的滞后。由于缺乏第一次世界大战的历练,日军无法切身体会到新技术对战争带来的巨大变革。正如30年代日本陆军初任参谋总长的金谷范三大将所说:

“帝国因于欧洲大战,未尝实际参加,是故对此新式军器之设备,颇感有落伍之惭。”

另一方面,日本长期与弱敌交战,难免会出现天下无敌的自我感觉。此外,日本是海岛国家,更侧重与发展海军,陆军军费长期落后于海军。

国力有限,资源有限,日军在二十世纪20、30年代只能过分强调士兵体力和精神在战争中的作用,最明显的就是日军提出了“数量要用训练来抵挡,钢铁要用肉弹来碰撞”的口号。

拼刺刀充其量不过是18世纪,西方列强征服殖民地时才用的战术。日军凭借较好的装备性能和单兵素质,足以侵略东亚国家中轻松取胜。

然而在一战过后,电气和冶金技术飞速发展,火力完全取代了人力成为战场的主要杀伤手段,苏联更倾向于用波波沙冲锋扫射来快速解决战斗,而不是与日军肉搏。

日军在拼刺刀方面确实比较厉害,所以苏联根本就不给日军拼刺刀的机会!苏联是工业强国,武器换代很快。在诺门罕战役的初期,苏军就有大量人员伤亡在跟日军拼刺刀中。后来朱可夫将军在担任苏军统帅时候便转换了作战方式,苏军有装备短突击枪,这种枪跟手枪共用一款子弹,非常适合近战。所以当苏军发现日军在拼刺刀上面有有优势的时候就不跟日军拼了,朱可夫给苏联兵后勤部下达命令,立刻每人发一把突击步枪,一照面的时候,苏军战士都是一梭子子弹打过去,日军就全挂了。

因为刀剑无眼,日军同样怕死。之所以要拼刺刀只是因为武器设计不合理,有缺陷,当时的日军装备三八大盖穿透力太强,有日军变态做过测试,三八大盖可以同时射穿5个并排站立的人的身体,并停留在第五个人体内,这使得日军在近战的时候根本不敢开枪,防止误伤己军。

其次,三八枪是拉栓式步枪,这种枪有一个缺点那就是射速慢,拉一下打一枪,在近战中很吃亏,往往是一枪没打中就等着吃子弹了,这时候就得赶紧冲上去拼刺刀,为的是防止敌方射击。所以,正是这两个缺点使得日军不得不去拼刺刀上下功夫,并不代表日军就爱拼刀。日军有百分之80以上的战斗都是以枪械解决的!

首先要讲的是:日军的士兵要接受最少11个月的军训,训练科目包括队列、刺杀、打靶及拉练。这期间刺杀训练科目又是重中之重,可见对刺杀训练的重视程度。

至于苏军嘛!对拼刺训练的程度要略低于日军。

前者说的是拼刺,至于说日军不敢和苏军拼刺。我看未必不敢,而是不能!

为什么了?

因为苏军根本不会给日军拼刺近身的机会!

就班组火力而言就不对等,日军使用的是三八大盖也就是有坂式步枪、支援火力为:歪把子轻机枪和九二式重机枪。

再看苏军的火力:M1891型步枪、Avs-36型半自动步枪、PDD-34型冲锋枪、M1910型重机枪、DP-27型轻机枪

综上所述:结论显而易见,不是日军想不想拼刺!而是苏军给不给机会日军拼刺!

虽然从前有人说:“决定战争胜负的是人,而不是一两件新式武器。”但这种说法从唯武器论,一下子跳进了唯意志论,赤手空拳的正义者在手里拿枪的非正者面前照样倒下。这就是为什么抗战初中期,正义的中国人在非正义的日本人面前屡战屡败一个重要原因。人家拿枪你拿刀岂有不败之理。

比如在塞班岛战役,美军从6月15日开始登陆以后,伤亡很大,很快就超过一万人,但是到6月底,日军炮弹消耗完以后,战斗力立刻锐减,战场变成了美军的单方面杀戮式战斗,美军进展迅速提高。

没子弹了!

日军发动万岁冲锋往往是在最后关头,而不是战役一开始就直接万岁冲锋。而这种万岁冲锋,好的时候能以十比一的伤亡比去换取一个全军覆没,弄不好就是全死光了,而没杀几个人。万岁冲锋,其实就是疯狗跳墙。图片 1

以塞班岛战役为例,日军发动五千人的万岁冲锋,总共持续了几个小时,五千人全军覆没,杀了四百个美军。这个时候,日军其实已经完全失去了战场上的一切支援,重武器都没了,子弹基本上也没了,唯一能做的就是冷兵器突袭。南云忠一在指挥部里自杀,随后黎明前日军发动万岁冲锋。这个时候并不是火力不如美军了,是已经没有火力了,根本谈不上比不比的问题了。图片 2

万岁冲锋其实就是穷途末路才会干出来的,最初的万岁冲锋发生在日俄战争中,旅顺的203高地,20万日军围攻5万俄军,结果呢,怎么打都打不下来,最后乃木希典灵机一动,来了个人海战术,也就是日军端着刺刀冲锋。连续冲锋了三天,给老毛子吓个半死,才拿下高地。结果呢,日军总共阵亡11万,然后日本大肆吹嘘万岁冲锋,当时叫猪突战术。

这个做法居然流传了下来,一旦日军到了没办法的时候,就开始万岁冲锋。其实在太平洋上,万岁冲锋其实也是没办法的事,要啥没啥,和美军对射,还没几个子弹了,只能用大规模的万岁冲锋不要命一样冲过去,为天皇尽忠了。图片 3

万岁冲锋并不是一个什么战术,其实就是一个已经绝望了的时候发动的自杀式进攻而已,战术谈不上,无脑冲锋才对。冲过去,就是一个筛子或者烤肉。

回答:

冒出来那么多所谓的军事领域创作者,说二战时期,日军发动刺刀冲锋就是自杀,美军手中全都是冲锋枪,被突突突了,不知道哪里获得的军事知识,是罔顾历史事实的瞎扯淡。

以为日本军人都是猪,一定是被抗战神剧洗脑了,日本军人除了器不如人,在太平洋夺岛战役中,被美军打残了打惨了,但其不怕死的顽强战斗精神,在东南亚战场上,曾一度打得美军怀疑人生,牛哄哄的麦克阿瑟还不是赶快下海,乘坐鱼雷艇逃之夭夭。图片 4

美军大量士兵患上了战争恐惧症,以至于在进攻日本本土时,为了减少美军士兵的战损率,不得不投掷了两颗刚研发成功的原子弹。

二战太平洋战场上,先期的美军装备M-1903式春田步枪,也是5发栓动步枪,与日军的三八式或九九式步枪没什么区别,笨重的M-1917勃朗宁重机枪,也是美军的标配,枪械并不比日军先进到哪里去,1942年瓜岛战役后,美军才开始大面积换装。图片 5

步兵班大都换上了M-1加兰得半自动步枪、1-2挺加上两脚架的勃朗宁M-1918A1/A2自动步枪(由于美军没有轻机枪,因此此枪是当作轻机枪使用的)、1支M-1A1冲锋枪、1支M-1903A4装上观瞄镜的精准射击步枪、1具M-2火焰喷射器等。1943年秋季1944年初,美军又装备了M-3冲锋枪,但数量依然极少。

整个二战时期,美军装备的冲锋枪都是少之又少,一个12人的步兵班仅装备一支而已,所以说美军手中都是冲锋枪,欠缺最起码的军事常识,所以有必要点出来,让欠缺军事知识的都知晓。

图片 6

扯远了点,事实上,日军的刺刀冲锋,在战场上有,但却极少采用,非到弹尽粮绝,日军也不会傻冒到主动冲锋,让以逸待劳的美军,在阵地前用半自动步枪、勃朗宁自动步枪,以及少量的冲锋枪点名。

美军有史记载日军最大的一次冲锋,是发生在塞班岛战役中,当时日军早已弹尽援绝败局已定,中高级指挥官全部自杀身亡。图片 7

残存的3000余人,就积聚在一起,进行了最后一次刺刀冲锋,除了军人还包括当地的退伍人员、日侨警防团、日侨青年团等。

此外,守岛日军前几次冲锋,都是有坦克、火炮支援的,兵力以数十人、上百人为多,最多的一次也仅1000人的规模,冲锋的目的,是为了达成所谓“滩头歼敌”的原则,所以绝非无脑的自杀冲锋图片 8塞班岛日军包括非军人3000人发动的“万岁突击”,是太平洋战场上最著名的一次自杀冲锋行动,因为日军已弹尽粮绝败局已定,不愿投降的日军包括非军人,选择了以冲锋来结束自己的生命。

在这次战斗的数小时内,冲锋的日本人死亡了1500人左右,而非某些文章所说的5000人全都战死,这就是历史真相,却被扩大成了日军在二战时期,经常发起自杀冲锋,显然是和历史不相符合的。

图片 9日军的自杀性冲锋,导致美军第105团和陆战炮10团损失了798人,参加冲锋的日本人并无什么重火力支援,甚至很多人手中仅持一条木棍,所以的确是自杀性攻击。

但即便是这种自杀性攻击,也绝非有勇无谋之举,而是经过了精心策划和事先侦察,所以在绝望的条件下,依然给予美军以极大的杀伤。

图片 10事实上,美军倘若没有舰炮火力的支援,将在塞班岛战役中失败,多次夺岛战役,日军战败的原因,是美军舰炮火力凶猛,覆盖了日军为数不多的坦克、火炮等,摧毁了日军大量的野战工事。

所以,日军在二战期间,经常发生没有技术含量的自杀性冲锋,是不符合历史事实的,事实上是国内军迷的以讹传讹,希望个人的这篇文章,对读者朋友们有所启发。

回答:

抗日神剧中,无论是日军处于优势,还是劣势,都喜欢和对方拼刺刀。这虽然有瞎扯淡的成分,但是存在必合理,这肯定有不为外人道的玄机。
图片 11

二战日本倒不是不想和苏军拼刺刀,事实上日军受武士道精神影响,虽然个头小但拼刺刀能力远强于苏军,也很愿意和苏军肉搏战来减小装备上的差距,只不过在苏联机械化大兵团作战以及猛如虎的波波沙冲锋枪火力下,根本没有近身拼刺刀的机会!

二战日本战场在东亚,陆地上主要面对的是中国这个打不死的小强这样的对手,装备比日军何止差了一个档次,在加上日军贯彻的武士道精神下的、不怕死的万岁冲锋,与中国军队进行的肉搏战经常发生,而且不得不说日军近身肉搏也更厉害,屡屡得手。但是不得不说日本的陆军装备,相比同时期的西方主流如苏联、英国、德国、美国等整整落后一个时代,肉搏战自然是更加落后的战术思想了,虽然苏军和德国也会发生肉搏战,但也是迫不得已,并非像日本那样成为一种主流战术!

日本人崇尚武士道,认为肉搏是士兵勇敢的体现,不拼刺刀的士兵不是合格的士兵。在中国战场上,我军弹药和火器极度缺乏,甚至往往一次战斗一名士兵只能分发到5发子弹,部分军队连一人一支枪都无法满足,所以不得已只能经常采用拼刺刀的肉搏战。

客观来说,二战日军士兵战斗素质是高于我军的,而且日军在训练中非常注重三点:精确射击、拼刺刀、精神洗脑(不怕死)。因此对于日本老鬼~子来说,400米射击非常精准,在被偷袭后往往能第一时间组织有效反击并造成我方较大伤亡;近战拼刺刀也都是高手;至于不怕死的万岁冲锋更是冲散了很多的部队,特别是一些二线部队,武士道洗脑思想的加成下这种万岁冲锋让日军士兵连眼睛都不眨一下!

有些人可能会说,既然日军装备这么差,为何在东南亚和美军、英军一样取得如此大的战果呢?东南亚地区是一个特殊地形,要么是众多的岛屿作战,要么是丛林作战,机械化兵团根本就不大适合这些地区,再加上日本的空军和海军实力非常强大,作战更加顽强的日本陆军在前期反而更有优势!

但士兵的素质,挽救不了战术思想的落后和装备的落后,这样的劣势慢慢的被显现了出来。

在中国战场上,中国军队的战术素养参差不齐,装备上更可谓“乱七八糟”,火力不足,粮食都不足,再加上兵员素质差距,导致中日之间拼刺刀往往都是我方吃亏较大,战争平均伤亡率更是达到了1:4。

但相比于苏联人来说,拼刺刀更本就不是训练科目,也没有进行这方面的训练,苏联人的乌拉冲锋往往都是坦克部队,伴随着携带波波沙的步兵一起冲锋,即使近距离作战也是冲锋枪的扫射,依靠波波沙强大且充足的火力让德军吃亏不小,苏联对日军作战也是依靠大兵团作战,高效的组织模式让无论中国军队都看呆了,波波沙更是让近战肉搏几乎不可能!

而且早在1938年苏日的张鼓峰战斗中,苏联就吃过日军肉搏的亏。虽然苏联士兵个子更大,更威武,日军基本都是矮子军,但发生的肉搏拼刺刀的记录却是苏联阵亡110人,日本士兵阵亡只有仅仅4人,惊人的肉搏差距!

到1939年的诺门罕事件,日本坦克在苏军看来就像薄皮馅,火力上更是无法同苏联相比,但日军躲藏在草丛中,依靠突然袭击与苏军近距离搏斗,肉搏状态的苏军完全不是日军对手,这也是诺门罕事件苏军陆军在大优势情况下,伤亡却反而比日军略高的原因所在!

诺门坎之战后,日军与苏联签订了《互不侵犯协议》,一直到1945年苏联进攻东北的“八月风暴”行动,这时候的苏联装备从火炮、坦克,到步兵的冲锋枪应有尽有,日本空军也都损失殆尽无力抵抗,而且在短短6天后日军就宣布投降,虽然投降后仍有部分继续抵抗,但这场百万人的大战役,却没有任何日军与苏联的拼刺刀记录了,这时候的关东军也非诺门罕时战力彪悍的关东军了,像靠近苏联近身搏斗,那得问问苏联步兵手里的波波沙同不同意了!

其实在整个二战日本陆军虽然装备比中国军队强,但是世界同时期发达国家来说还是落后与一个时代,日军陆军装备还处在一战水平略高一点而已。而相反苏联在经过德国的闪电战洗礼后,作战能力也非二战前的水平了,特别是波波沙冲锋枪苏联一口气生产了几百万支,甚至达到了整个连队都装备这样的冲锋枪。

拼刺刀肉搏的前提是能够近身,但是波波沙这样的冲锋枪一旦近身一扫一大片,而日本严重缺乏这样的冲锋枪,一旦近战步枪的作用就会大大缩水,连反抗的机会都没有。

而在中国战场,以及二战前与苏联的交锋中,全自动武器还没有发明出来,各国步枪都还采用拉大栓的方式,上一次膛打一枪,虽然远距离精度较高,但火力差,近距离争分夺秒的时候更是连瞄准的机会都没有,基本谈不上火力持续性,因此如果两个人面对面交手的话,对方拿刀,你拿步枪,第一发打不中的话,就没有机会再开第二枪了,这也为近身肉搏创造了条件。

但是当苏联进军东北时候,波波沙已经是苏军的基本配置了,71发大弹鼓火力,近距离根本就不存在打不中的问题。即使是一群日本并端着刺刀冲过来,一梭子弹鼓的子弹打出去倒下就是一大片,所以近身拼刺刀就不存在了!

在太平洋战场,美国的夺岛战斗中,日本的万岁冲锋遇到了美军的大八粒,火力持续性也比较猛。到了后来美国更是面对日军这种缺心眼的万岁冲锋,直接采用了火焰喷射器,这样冲锋过来再多也没用了!

所以,随着自动火器的诞生,大规模拼刺刀这种战术迅速退出了历史舞台,现在士兵装备的刺刀更多用于训练士兵的胆量,以及野外“求生”时使用了!

谈及二战时期的日军,人们普遍对其有以下印象,第一,刺杀技术极高;第二,打枪打得贼准;第三,武士道精神洗脑严重,动不动就是万岁冲锋,或者失败后来一个剖腹自尽。抛开射击技术和武士道不谈,二战期间的日本兵非常“重视”自己的拼刺技术,说白了,日本人似乎把拼刺刀视为一种绝技。当然了,这也与日军当时的作战环境有关。

大家都知道,二战初期,日本的主要战场在远东,而我国又是日本的重点侵略对象。即使是日本后来挑起太平洋战争,意图染指东南亚,我国也仍然是日军的重点针对目标。这种情况下,日军的战术战法也大都有针对中国士兵的意味。再说了,日本人个子普遍较矮,他们的基本战术与二战时期我军的训练方式也大体相当。

笔者认为,日军之所以苦练拼刺技术,主要有两方面原因。第一,日军深受武士道精神和军国主义思想荼毒,基于此,他们往往把凭刺刀看成是作战英勇的表现。别的不说,日军发起万岁冲锋后,哪一个日本兵枪上没有明晃晃的刺刀?冲锋前,日军军官也往往会喊一声上刺刀。

第二,二战期间,我军装备极其落后,关键时刻只能向日军发起冲锋,刺刀、大刀成为最有效的近战武器,为了适应作战环境,日军士兵当然也需要训练拼刺技术了。

话虽如此,日军拼刺技术再好,他们却始终对苏联人无可奈何,从当时的作战环境看,不是日军不想与苏军拼刺刀,而是后者根本不给日军拼刺刀的机会。尤其是二战中后期,苏军的所有武器装备全都领先日军一大截,前者动不动就能生产上百万支波波沙冲锋枪,基层连队都能保证人手一把。发起冲锋时,苏军士兵又总是在坦克的掩护下交相前进,这种情况下,日军根本没有与苏军士兵近身拼刺刀的机会。

不过,如果真的拼起刺刀来,人高马大的苏联人还真不是日军的对手,或许是因为西方人高大却不太灵活,也或许是因为苏军从来不练习拼刺技术,在仅有的拼刺对战中,日军完爆苏军。1938年,苏日两国军队在张鼓峰开战,期间,两国士兵展开了白刃战,最终苏军阵亡110多名士兵,而日军则只有4人丧命。诺门坎战役中,日军也曾利用地形因素,等待苏军靠近,并向其发起肉搏战,结果依旧是苏军不敌。可是这又能怎样呢?人家苏联人大多数情况下根本不与日军接触,八月风暴行动开始后,苏军仅耗时不到一周就切割消灭了60万关东军士兵,日军拼刺技术再好也是枉然。

尊重客观事实,探究事件真相,我是战甲装研菌,欢迎关注

日本人咋不想和毛子拼刺刀啊,巴不得呢。

不吹不黑,要说拼刺刀的技术,日本士兵的拼刺技术在二战时期的军队里是数一数二的。日本队士兵的训练尤为注重单兵作战能力的训练,像射击、格斗等等,日本人信仰武士道精神,所以拼刺刀的训练更是重中之重。日本编纂的《步兵典籍》中认为一场战斗的胜利应该是由拼刺刀决定的。日本军队完全将拼刺刀训练渗透到行军打仗的方方面面,不光在入伍时接收拼刺训练,每个班组中还有拼刺教官,在休息的时候组织士兵进行拼刺训练。所以别看日本人又矮又挫,可是拼起刺刀来可一点都不含糊。这也是为什么日本军队为何热衷于拼刺刀,在中国战场上中国军队的武器和人员素养都不如日本军队的士兵,拼起刺刀来也不占便宜甚至完全处于弱势,中日士兵的战损率达到惊人的4:1。

如果说日本士兵和中国士兵拼刺刀是找乐子,那么和苏联士兵、美国士兵拼刺刀就是纯属无奈了,战争中后期苏美两国都装备了半自动步枪和全自动射击的冲锋枪,并且动不动就坦克火炮覆盖轰炸,日本士兵还在使用三八式步枪和九二式机枪。日本人在中国战场上的火力优势荡然无存,为了不让自己在对方的火力优势下挨打。日本人也只能去和对方拼刺刀。可是对方也不傻,我有优势干嘛还要用自己的劣势去和你的优势对拼呢?所以到了二战后期,日本的万岁冲锋,只是白白去送人头而已。

谢邀

W君还是按照思路来给大家分析。

先说是不是,再说为什么。

因此,日本人连美国人的影子都没看到,广岛、长崎就成了一片废墟,死了几十万人。

事实上日本在亚洲使用刺刀术有压倒性优势。一是他们勤于训练,杀人如麻,近乎疯狂。二是因为他们的物资供应及时,体能占优势。相比饿着肚子肉搏的人肯定强很多。

回答:

图片 12

二战,日本军人的武士道精神,最后由地上发展到天上,发展成神风突击队。结果,还是不行!倘若这种精神和新式武器结合起来,事情会很麻烦了!

很少能够进入近战肉搏的阶段。就算进入近战肉搏,日本能占什么优势?看看美国大兵的魁梧体格,他们玩起命来一点也不比日军逊色。

自身武器和身高的缺陷

日军陆兵在二战时期主要的武器是三八大盖,这种步枪子弹的出膛速度高达762m/s,枪身长,射程远。但是有一个致命缺陷就是,目标命中之后,子弹容易形成穿透,不仅杀伤力不如美军的冲锋枪,而且由于子弹在二次击中目标后,会形成变形,翻滚,造成的创伤更为严重,在近身战中由于目标重叠,且距离近,很容易造成误伤自己人的现象出现。甚至还有记载显示,被三八大盖打中后,仍可以爬起来继续进行战斗。图片 13

日军在二战时期的平均身高仅为1.55米,三八大盖的长度约1.6米,很多历史照片都显示,日军的身高比三八大盖还矮,这就导致了日军在冲锋时,面对高大的美军,枪口需要斜向上才能击中身体的要害部位。而当在越靠近的时候枪口倾斜的角度会越来越大,不利于瞄准射击。近身战时,射击的机会还不如直接用刺刀刺死更快,一击毙命的机会更大。

这是日军在短兵相接的过程中可以扬长避短,而不是乱来的。图片 14

日军的刺刀技术是否远超苏联?

并不是,日本人在拼刺刀方面还真没什么把握能打得过苏联军队。

为啥这么说呢?

俄国苏沃洛夫元帅就曾认为“子弹是一个疯狂的东西,只有刺刀是可靠的”

这话虽然有点不靠谱,但是还是能看出苏联当时的作战思想的。

在二战爆发前,苏联就已经在着手准备刺刀的训练了。

在1938年颁布的肉搏战要领手册当中,就记载有许多刺刀拼杀技巧。

这些技巧都是在一战中对法国的作战和内战中留存下来的。

到了1940年的时候,红军军官在40年版的肉搏战要领正式将刺刀拼杀列为一项重要的基础科目,所有红军新兵都必须对其加以学习。

再加上体格的差异,日本军队普遍比较矮,而苏联人高大威猛,所以但从拼刺刀上说,日本人还未必拼得过苏联人。

那么,日本真的没有和苏联拼刺刀吗?

因此,中国东北,苏军的机械化部队横扫关东军如秋风扫落叶。

当然,现代枪械上的刺刀就是另一回事了

武士道精神

美军在二战结束后,在接管日本本土时,一度明令禁止日本在电视,报纸等新闻媒体出现富士山的形象。因为富士山与日本的武士道精神联系在了一起。

日本人认为,富士山下的樱花凋落,是极致的物哀之美。他们认为,如果人也可以在最辉煌的时候也可以结束生命,那也是死得其所。

这就导致了一个奇怪的现象,日军在出征之时,家属去为日军送行不是祈祷凯旋归来,而是祈战死。这种文化的差异也令美军战士百思不得其解,日军远距离的刺刀冲刺正是完成像樱花一样陨落的使命,即使昙花一现也在所不惜。图片 15

日军端刺刀,并不完全是无脑疯狂,除了受武士道精神影响,还是出于自身实际情况和实战经验考量。

回答:

抗日神剧看多了吧?日军作为二战发起国,在美国没有正式投入二战之前,一直掌握着战争的主动权,何曾发生过像大家所说的这种自杀式冲锋?日本军人那是出了名的难打,请大家尊重历史、还原历史真相,才是对我们牺牲了的先烈们最好的尊重。
图片 16
不如我们换个角度来回答这个问题,当中国人明知道小米加步枪干不过日本人的时候,为什么我们的先烈们却依然能奋起抵抗,生生将日本军队拖死在了中国战场?
图片 17狭路相逢勇者胜,战场上哪里有那么多为什么?不敢亮剑就做亡国奴,当明白了这个道理,在日本面对美国这种超级军事大国的时候,采取何种抵抗方式也就不足为怪啦!

回答:

当时,日本的年工业产值是90亿美元;石油储备大约500万吨,自己没有生产能力,全靠进口;钢铁产量是580万吨;整个二战期间都算上,也就建成了63艘驱逐舰。

而美国呢,1941年,年工业产值是2000多亿美元;石油产量是2亿吨;钢铁产量是7500万吨;一年就可以生产飞机4.7万架,坦克3万辆。平均每天生产128架飞机和82辆坦克。这是什么概念呢?就是每天从生产线上开出来的飞机和坦克就可以装备3个美军飞行大队和1个美军装甲团。每年光航空母舰,美国就可以生产36艘。

而日本明知不可为而为之,为啥?没办法啊。二战打到这会儿,日本已经倾全国之力。当时,中国陷入相持阶段,一时半会儿拿不下;东南亚是英美势力范围和殖民地,迟早一战;而且,美国开始限制日本的石油和钢铁,海上生命线已经岌岌可危。

因而,永野修身大将希望联合舰队司令山本五十六,能够采用突袭的方式搞掉美国太平洋舰队,争取半年之内击败美国,最起码在太平洋范围内击败美国。

这是一场豪赌,请参考本人文章《日军豪赌珍珠港》。谢谢关注!

回答:

狗急跳墙,妄图苟延残喘。日本鬼子妄图以最血腥的手段吓退进攻的美国人,在加之,日本鬼子严重缺乏钢铁等战略物资。玩自杀式冲锋也是无奈之举,日本是个岛国,本土几乎没有多少像样的矿藏。全部依靠对外掠夺来的,而远在海外的岛屿上战争储备有限,持续补给又被美国海军封锁了,消耗光了战争储备以后?就只能是以冷兵器来对抗美国人,亚洲民族在战争中不愿意向对手投降,所以最后的疯狂就只能是以血肉之躯来硬性对抗钢铁。所以在战争的最后,美国对于日本本土实施原子弹报复!美国是死不起人的,能够以火力攻击解决问题?绝对不会拿士兵的生命去冒险。而且当时的日本已经宣布一亿玉碎的计划了,所以原子弹底下无冤魂的说法是正确的。

回答:

谢邀,二战时,日军明知美军装备比自己强大,为何还要端刺刀冲锋?

这个二战日军端刺刀冲锋大概有三种情况,第一个就是高地争夺,在冲锋时求的是快速,上去就得拼刺刀,日本的三八大盖在开枪时就的瞄准,影响速度,达不到冲的效果。

二一个是日军知道对方弹药不多,以疯狂的冲锋来消耗敌方弹药,我们看抗日剧,日本人冲锋,中国军人也来反冲锋,中国军人要不傻,为啥要冒着危险拼刺刀,那都说明弹药不多。省下弹药就能顶住敌人几轮冲锋。

第三就是日军自己弹尽粮绝,不得已的为日本天皇尽终,日本又崇尚武士道,觉的端起刺刀冲锋,能让刀人合一,人如刺,刺如人。有这样的错觉,日本军人就壮胆了,也就有了尽忠的勇气。

回答:

日军在中国作战时也同样。作战时一旦陷入困境,就会进行最后的所谓玉碎作战。一句话就是拼命。所谓的为天皇效忠,愚蠢的武士道精神!也是战后日本天皇被各国痛恨和瞧不起的根本原因!所以在敌后作战的八路军和新四军,很难抓到日军的俘虏。日军给这种战术称呼

为玉碎。这种战术对敌后作战的八路军和新四军(火力严重不足)看似有效。实际上与人数众多的八路军新四军进行白刃作战,这是根本无效。在于使用长矛大刀为主的八路军新四军的白刃作战中。我军都使用多打一的战术。日军根本都没有取胜的希望。几乎都是全军覆没。42年后日军在于八路军新四军作战中调整了战术,一旦出现这种困境,日军也学会了八路军新四军的做法,分散突围,然而分散突围的日军,很少能逃出被充满仇恨老百姓消灭的下场。😊

回答:

二战期间,日本沒那么多钢材造冲锋枪,子弹日本用不起,日军从小受到军国主义思想毒害已深,从幼儿园开始练习木刀,中小学这种极端思想渗入骨髓,一切以服从命令为天职,这可以说世界上最残酷的职业教育,明知打不过别人也要与敌人同归于尽,珍珠港事件后,日本惹怒了美国大象,1942年初求组织了对曰木的轰炸,半年时间,中途岛海战就扭转了局面,日本兵力捉襟见肘,不断从中国东北抽调兵力到太平洋作战,武器还是那武器,而美军标配是冲锋枪,火力强大,有时日军躲在洞里,明知会死也会端着步枪喊叫着冲向美军,只见美军轻轻一扫,这些恶魔就下了地狱,另外日军军官的指挥刀主要作用是督战,遇有不服从命令的士兵就地砍杀,所以士兵明知会死在冲锋枪下也会冲出去,他别无他法,另外其它士兵还会耻笑你胆小傀,要知道,被别人知道是胆小鬼在日本国内军国主义盛行的环境根本无法生存!唯有一死,为了精神上的胜利也会去送死。另外美军喷火哭也让这些亡命徒付出惨重代价!

回答:

二战时期,根据美国和日本的军事武器来看,几乎和美军比不多。但是唯独日军陆军和美军是无法相比的。美军士兵大部分手里都是冲锋枪和机枪。而日军面对阵地战根本没有优势。日军士兵大多数士兵手里只是打单发的步枪,日军唯一能得手的机会就是偷袭美军。为了弥补不足之处,日军必须用刺刀和美军肉搏战的时候,方可有胜利的机会。

图片 18
图片 19
图片 20
图片 21

问:日军刺刀术远超苏联,为何不和苏联拼刺刀?

当时日军的整体实力,战斗力确实非常强悍。

诚邀,如题。如果可以,日本人也不想以刺刀术横行天下。

实际上二战的时候热武器已经非常流行了,什么自动步枪,重机枪,步兵炮,坦克都已经是陆军的主角,那真是火力又猛使用方便。相比与热武器,传统的刀枪剑戟自然是什么落后的。那么日本为何还要坚持用刺刀呢?

战术考量

日军和美军在太平洋战争时期,喜欢利用岛屿的丛林隐蔽伏击,搞夜晚奇袭。美军在这种近身战中吃尽苦头。美军的冲锋枪枪身过短,近身肉搏战中拼刺刀处于下风。

而且美军一旦陷入近身混战,没有经验的美军一通扫射,用冲锋枪误伤友军造成自身伤亡的士兵旺旺比日军造成的伤亡还大。在贝蒂哦战役中,美军上校肖普就曾勒令美军不能在近身战中乱开枪,否则就没收美军士兵的武器,而且不再发一枚子弹。

日军端刺刀冲锋是利用美军武器的缺陷和自身战术考量。图片 22

我们八路军是弹药不足不得已才打白刃战,既然说到白刃战,讲一点,那时日本人都身材矮小,力量不足,大都1.5米—1.6米,上1.7米的都少。以我爷爷的亲身经历来说,他老人家1.8米,虽然很瘦,但是力气大,日本人跟他拼刺刀一般要二对一,他曾经说过一刺刀捅去,日本人根本挡不住,直接捅死。有刀法的日本人比较难对付,会卸力。

以日本拥有那么多航母的军事实力,日本军工造不出自动步枪吗?错在一个理念上。日本陆军的作战理念在二战结束时,依然停留在近战肉搏的层面上,而这种肉搏方式恰恰是展示日本人武士道精神一个伸展台。这就是为什么,有的日本人上了刺刀,退出子弹。这就是为什么,大多日本军官在最后,扔了手枪,抽出战刀。

以上就是小编的回答,如有出入还请斧正。

日军从明治维新建立现代化军队一开始也不是刺刀决胜负。最早搞出万岁冲锋的是日俄战争时期被誉为军神的乃木希典。他的两个儿子均死在了日俄战争的战场上。当时俄国陆军守军部队的火力是超越日军的,在关键的攻击203高地时,日军久攻不下,于是乃木希典想到了这个法子,组建敢死队,直接往上冲,在付出巨大伤亡之后,竟然攻下来了。于是军神的称号由此冠上,而万岁冲锋(也叫猪突战术)因能完美的体现不怕牺牲的武士道精神自此传承下来。二战初期,日军在横扫东亚,万岁冲锋也没少用,主要是当时亚洲各国武器装备水平很差,战术素养极低,没有给日军造成很大伤亡。而后期美军参战,武器装备自动化水准要比日军高出几个档次,一个班的火力输出快赶上日军一个中队,在这种情况下搞万岁冲锋只能是活靶子。如果距离更近,贴身近战,美军士兵基本人手一把M1911,一枪一个,比刺刀管用,压根不给你拼刺刀的机会

我国的开国元勋林彪元帅对于刺刀有着非常精辟的看法:“敢于刺刀见红的部队,才是过硬的部队”。拼刺刀,在过去是一项非常需要勇气的技术,过去八路军、新四军武器装备差,几个士兵才一杆枪,每个士兵平均子弹不到五发,通常冲锋的时候前面的士兵阵亡了,后面的士兵捡起他的枪接着冲。于是我们的军队大量配备大砍刀、红缨枪。与敌人厮杀时犹如惨烈的古代战争,士兵们相互搅在一起,拼的不是你死,就是我亡,让人热血沸腾,恨不能也与日寇搏命。

相信很多人都看过亮剑,里面有很多白刃搏杀的场景,如骑兵连长孙德胜为掩护团部撤退,率领骑兵连与敌人厮杀,战至最后孤身冲向敌大部队,最后骑兵连全员殉国;独立团战士喜子为了掩护打摆子的团长李云龙撤退,跳出战壕,虽然被数十个日本鬼子团团围住,却依然用手中刺刀与敌搏命,最终寡不敌众而阵亡。

但是说到底,刺刀也不过是冷兵器的延续,在抗日战争期间我国贫弱不堪,连士兵一人一杆枪都做不到,更难说构建完全的机械化兵团,于是也只好拿出冷兵器时代的刺刀与日本侵略者殊死搏斗。日军的三八大盖虽然穿透力强,射程远,但对于近战搏杀并不具有优势,因此日军也非常重视刺刀的训练,还有拿中国战俘与老百姓进行活人刺杀训练以给新兵练胆。其战斗力不容小视。

可是美军是完全不一样的敌人,美军是已经完成了机械化,国内经济非常发达,士兵手里的家伙都是类似于M3这样的冲锋枪,等到日军的刺刀还没冲到前去,美军的冲锋枪已经把他们打成筛子了。而且人种的差异,日军普遍矮小,美军却身材高大,非常强壮,即便被日军近身,瘦弱的日本人也很难在近战中战胜强壮的美国人,因此日本人也知道刺刀冲锋对美国人来说基本上就是“玉碎冲锋”,但武士道精神与从小培养的为天皇尽忠的信念驱使他们不能后退。再者军国主义军官的混蛋思维,使用这种战术的指挥官相信”精神能战胜物质”,指挥官已明白无论采取什么战术都摆脱不了失败的命运,作战目标不是取胜而是”光荣的战死”,士兵在他们的眼中只是一个棋子,是像子弹炮弹一样的消耗品,当然”玉碎”冲锋时整支部队的指挥官会冲在最前头。因此就美国人看来,这种“玉碎冲锋”,不过是在送死,再强大的精神力量也终究难以战胜科技与钢铁啊!

日军可不是靠拼刺刀横行亚洲的,而是靠强大的海陆空军,靠绝对领先的军事工业和兵员素质横行于亚洲的。

其实,拼刺刀在二战时期已经是一项很落后的军事项目了。因为同时期的西方强国,步兵武器已经开始逐渐实现半自动化。当时,西方各主流强国的步兵都开始大量列装半自动步枪,其中美军最厉害,是二战中唯一一支全军列装半自动步枪的军队。

后来为了进一步增强火力,西方强国又开始陆续研发并列装了多款冲锋枪。著名的如:德军的MP系列冲锋枪、苏军的波波沙、美军的汤姆森冲锋枪、M3等等。尤其是苏德两军,其冲锋枪装备量更是惊人。

到二战后期,苏德两军的冲锋枪列装量都达百万以上。以至于拿着MP系列冲锋枪的德军士兵与拿着波波沙冲锋枪的苏联士兵,几乎成了二战苏德战场上的经典形象。大量半自动和自动武器的列装,也使步兵的基础火力得到全面升级。

也就是只有日本鬼子依旧顽固不化,始终拿着他们那挺长长的三八大盖,那都已经是1907年的产物。而这样的步枪,欺负装备落后、训练不足的中国军队可以,但碰到普遍配备M1加兰德步枪和汤姆森冲锋枪的美军,那就只有挨打的份。日军在美军暴风雨般的火力输出面前,根本连头都抬不起来,还没来得及靠近美军阵地,基本上都被美军的子弹给扫死了,还怎么拼刺刀?

当然,日军也有自己的冲锋枪,就是百式冲锋枪。不过这款枪就是块鸡肋,自身定位不清晰,最终也只量产了一万多支而已。

而日军之所以在步兵枪械发展上落后,我想主要有两个原因。第一个是“夜郎自大”;由于日军前期的对手也就只有中国军队。当时的中国军队装备落后,缺乏训练,而日军虽然依旧普遍装备三八大盖,但由于他们一贯注重精确射击的训练,其单兵射击精准度很高,作战素养远胜中国军队。因此,在二战前期,日军得以横行东亚。也正是这样让日军变得飘飘然,以为自己天下无敌。结果到了太平洋战场,立马被美军打成狗。

第二个则是日本自身底子不够;二战时期的日本军工虽然在亚洲无敌,但对比于西方强国,那还是有很大的差距的,尤其是弹药工业,不论体量还是技术和西方相比,都还是很落后,产能严重不足。二战时,日军子弹产量的峰值是在1941年,产量约4.9亿发。

而这个生产量,只不过是苏军同期产量的十二分之一而已。试想想,就这样的弹药产量,即便日军能造成性能好的半自动步枪或是冲锋枪,那也是装备不起的。

美军与日军的战争很少有短兵相接的一幕,炮战,枪战,大到最后肉搏战的几乎没有。

而且日本与美国开打的时间是在2战的中后期,当时的日本军人的身高也是最矮的时候。普遍只有一米五多一点,过一米六的都算少数。反观美军当时平均身高1.85,当他们看到日本人的时候那种差距可想而知。

但是距记载还真的有美苏两国与日本白刃战的时候,基本上一开始都被打的措手不及。日本人虽然矮,但他们的武器也就是三八大盖➕刺刀居然设计的1.2米……

奈何热武器的差距,以及后援补给方面。完败美军。

因为苏军没给日本近战的机会,坦克前方开路,后方步兵补枪。

二战时,日本以一岛国的人力和资源,竟在中国大陆横冲直撞。

所以后来日军基本放弃了刺刀冲锋这一战术(偶尔偷袭,夜袭时会使用),进攻不多,主要借助工事进行防御。比如硫磺岛之战中,日军主要就是借助坑道和工事来防御的,仅在最后阶段发动了一次刺刀冲锋的夜袭。

但抗战后期,战场形势有了变化,美军装备陆续进入大陆,国军的步兵武器有了明显变化。此时的日军步兵主要武器,却仍然是十几前的“三八大盖”。这种武器实际上是冷兵器向热兵器的一种过渡,它和大片刀比起来是好武器,但和二战后期美、苏士兵手里的自动步枪相比就低下来了。所以,中国军人握上汤姆,握上卡宾枪,“三八大盖”照样靠不上去。

所以这就是为何日本能以刺刀横行亚洲,而不能取胜于美国的原因了。

因为亚洲各国二战时期都是落后的半殖民地半封建国家,军队的装备差,很多还只是古代的火炮和大刀,是以日本人不需要太多的热武器。

然而,二战结束前,这种东方式的尚武精神,遇上了以美国为代表的西方军事理念的冲击。美国军人不同你拼刺刀,甚至不让你靠前,他尽可能的将你消灭在不能威胁他的生命的距离之外。

问题是我们对日军的拼刺刀顶礼膜拜,美国人哪跟你讲这个,人家的步兵已经完全实现了自动与半自动火器化,各级班、队属压制火器编配非常成熟。冲锋时步枪手、自动枪手、卡宾枪手交替掩护跃进,转入近战后有冲锋枪、战壕枪、手枪这种武器,能用枪解决的东西谁跟你白刃格斗啊?

我们应该庆幸,大规模杀伤性武器,幸亏没掌握在法西斯手里。

压根不给日军能靠近的机会。所以日军曾经风光一时的刺刀术,在美军面前却变成了聋子的耳朵–摆设。

但进入40年代,尤其是太平洋战争爆发后,中国军队曾多次重创日军。这里面除了战斗素质的提高,武器的好坏亦是重要因素。

但是在太平洋战场就不一样了,战争中后期美军的火力远胜于日军,不仅有机枪,还有大量的半自动步枪,自动步枪,冲锋枪等武器,以及及时而又猛烈的炮火,形成了压倒性的优势,日军根本就无法推进到能够和美军近战的距离。

美军还有M1步枪和卡宾枪,这种半自动武器比日本的拉栓式步枪强的不是一星半点。所以不管是远距离还是近距离,日本在亚洲战场的优势就荡然无存了。

对美军拼刺刀实属无奈

而到了太平洋战场上,说日本兵拼刺刀失效了,其实就是个很无奈的一件事情,拼刺刀的原因是啥?没子弹了。正常状态下,日本兵都是拒绝第一时间拼刺刀的,除非缠斗在一起了。

太平洋战场上,这个时候的日本兵的后勤补给都是紧缺的了,子弹打光了这都是正常的事情。太平洋上的日军,很多都是孤立无援的,美军夺取了制海权制空权等,通常岛上日军基本就是困死了。

这个时候,日军往往都是弹尽粮绝了,没有子弹的步枪,其实就是个冷兵器了,而美军则是荷枪实弹,日军发起万岁冲锋的时候,等于说是冷兵器对热兵器,就是个单方面屠杀了。

美军作战,以保有有声力量为第一目标,能用机械力的,尽量不用人上,所以,任凭你纵有十八般武艺,各种冷兵器,对不起,我手里有枪。

以上是《军武次位面》为您解答,赞同回答的话,欢迎关注我的头条号^_^

刺刀术(鬼子军语里面叫“銃剑术”)这种东西完全就是被近代中国军人口口相传加上后来的抗日神剧神化了的东西,其实一点也不神秘,到了二战后期已经是很落后的战术了。

而在后来的中日战争中,由于中国军队火力薄弱,而且大多数部队训练不足,因此一旦面临日军的冲锋就很容易溃败,这更是让日军尝到了刺刀冲锋的甜头。

二战时日本能在亚洲横行,那也不仅仅是靠刺刀术。当时日本的海陆空军实力超强,而亚洲各国的武器装备却极为落后。很多时候只能近战,这让日本的刺刀术有了很大的发挥。

拼刺刀在当时只是一项基本步兵技能,日本陆军主要战斗力是步炮协同能力。

同时,由于白刃格斗极为血腥暴力,只有组织度高、战斗意志强的军队才能用得好,换做当时的中国国内北洋军阀这种费拉不堪的部队,往往一看到对手亮刺刀就吓得尿了裤子。这种情况下很多人对日军的白刃格斗极为崇尚也就完全不奇怪了。

图片 23

日本并不是凭借刺刀横行亚洲的,虽说拼刺刀没人能比得过他。

不知道是什么时候开始,日本兵给人的印象就是喜欢拼刺刀,一提日本兵就是拼刺刀,好像日本就是凭借拼刺刀在亚洲横着走一样。还有一部分是说日本拼刺刀的时候会退子弹,这些都不知道是哪来的。

事实上,日本横行亚洲,还是靠的他们相对先进的武器装备和战术,这些是决定胜负的关键。如果说,日本凭借刺刀横行江湖,那只能是黑帮打架,黑帮打架到了20世纪都开始开枪了,更别说军队作战了。

日本兵拼刺刀水平确实非常高,这点有赖于他们扎实的基本功,很多士兵从小就接受军国主义教育,在这种军国主义教育下,日本年轻人需要进行拼刺射击训练,也就是说,入伍之前,他们就是半个军人了。入伍之后,再接受更严格的训练,这样,日本士兵的拼刺能力差不多就登峰造极了。

但是在战场上,日本兵对于拼刺刀也是拒绝的,即便是距离缩进了,日本兵也是提倡射击的,而对于拼刺刀,日本兵的规定是使枪处于安全状态下,可能就是这个关保险的动作被人误认为是退子弹吧。多数情况下,日本兵并不会主动拼刺刀,毕竟能用枪和手雷解决问题,用刺刀简直就是多余。

可是为何遇到美军刺刀术就变成送死了?

在兰封会战,日军第14师团专门加强了野战重炮第2旅团所属4个炮兵联队,还有1个迫击炮大队和2个高射炮中队。日军作战非常依赖进行炮兵协同,步兵实现突破,在瓜岛、布干维尔、新几内亚和缅甸战场同样如此,只是美军海空力量强大,切断了日军的后勤补给线,导致日军无法投入足够的炮兵力量,一旦失去合适的炮兵力量,无法攻防,日军战斗力都会大幅度下降。

原因很简单。任何实力的强弱都是相对的,美国人根本不给他们使用刺刀术的机会。

早期的(拿破仑战争及七年战争时期)步兵突击与防御战术中广泛使用刺刀,很大程度上是为了防御呼啸而来的胸甲骑兵。面对如墙而来的重骑兵,士兵们往往排成空心方阵,步枪上刺刀,类似于古典战争时期的长矛方阵,属于再典型不过的以步克骑战术。

问:日本二战凭借刺刀术亚洲横行,为何遇到美军却变成了送死?

日军重视刺刀冲锋这种战术其实很有历史原因,本身日军就极为强调勇猛进攻(更应该说是鲁莽进攻)。在日俄战争中,面对俄军严密的防守,日军通过不计伤亡的猛冲猛打最终击败了俄军的机枪火炮和工事,这让包括日军在内的很多军队都认为勇猛的步兵进攻完全可以击败敌军的火力优势。

这种视径距离外火力压制,视径距离内刺刀见红的战术完全不神秘,一战早、中期,在马恩河、索姆河的战壕中厮杀的交战双方有大量白刃格斗的记录,战伤、战死的士兵有10%左右都是被对方的刺刀捅死捅伤的。

实际上有两个方面的原因。

其一是日本崇尚武士道,想用刺刀战来唤醒保持日本人的血性。

其二嘛,那就是因为热武器的子弹消耗太大,日本是个岛国,资源匮乏,根本消耗不了大规模的冲锋枪,机枪的使用。

不要再神化刺刀术了,刺刀术再厉害也是近战肉搏,如果有自动化武器和重火力掩护,让你根本没有靠近的机会,那刺刀术全然派不上任何用场。

近代以来随着重机枪与榴弹炮大量加入战场,刺刀对抗的骑兵迅速退出历史舞台,但是由于步兵突击战术中缺乏随队支援火力(重机枪阵地难以移动),因此步兵突击中很大程度上要靠手里的手动步枪自己实施火力压制。冲到近距离以后射速慢、操作繁琐、火力持续性差的手动步枪无法近战,在没有自动武器的情况下最好的办法当然是全体上刺刀,冲进对手的防御体系后直接转入白刃格斗解决战斗。

很巧合的是日军也计划投入3个师团发动进攻,投入的炮兵数量是,根据日军记载,日军第3师团进攻正面2000米宽度,日军纵深部署75毫米以上火炮120门(不计算速射炮,迫击炮,高射炮和步兵炮),平均16米就有1门压制火炮,导致一天就有我国3个师丧失战斗力。

与很多人想象不同的是,日本陆军打仗非常依赖火炮,因为绝大部分抗日神剧都没有表现出这一点,只单纯突出拼刺刀,因此很多网友并不知道这一点。比如在淞沪战役,在1937年10月,我国准备进行第5号作战时,集结了8个师准备突击日军阵地。

而日军在单兵自动武器方面的配置要逊色许多,他们除了99式轻机枪以及92式重机枪以外,几乎没有任何能够称之为自动化的单兵武器,因此在近距离交火时日军往往处于绝对劣势的状态。

美军在自动化单兵武器的普及率方面要远远超过日军,诸如汤普生和M3这类冲锋枪可以在短时间内射出大量子弹,对于企图近身拼刺的日军来说无疑于噩梦。

日军的白刃格斗放在中国战场可谓对国民党军屡试不爽,用在美军身上最多也就是一开始不太适应,适应这种偷塔的方式后日军这种战术就很难奏效嘞——没有什么是一梭冲锋枪子弹不能解决的,如果不能解决那就再来一梭呗。

因为美军的火力远远强于之前日军在亚洲战场遭遇的其他对手,其刺刀冲锋自然显得毫无用处,完全就是自杀,所以后来日军也基本放弃了这样的战术。

如果遇上军阀一类的部队,都是些散兵游勇,看见刺刀见红,腿肚子都转筋了,不溃败那倒有鬼了。所以日本在亚洲战场刺刀术的优势很明显。

日本在军国主义和武士道精神的洗脑下,非常凶残,嗜血如魔。他们也热衷于刺刀术的训练,经常拿活人练手。二战期间日本生产的刺刀近700万把,而且在他们的《步兵操典》中有明确规定,“决定战斗最终胜负的方式,是刺刀突击”,由此可见当时的日军不仅将刺刀近战当成一种基本战术,甚至还将之视为“决定胜负”的最终手段。

再说美国大兵能用枪解决的问题,他们从来不乱吵吵。针对日军的刺刀术,美国给士兵们配备了散弹枪和手枪,这些武器都是近战的克星。