澳门永利集团:辛亥革命

既然袁世凯北洋军那么强大,提出驱除鞑虏、恢复中华、创立民国、平均地权的纲领,他威逼大清皇帝溥仪退位

澳门永利集团 27

有人说辛亥革命不算成功的,为什么,因为共和的理念根本没有深入人心。这也就是为什么袁世凯对清廷取而代之能成功的原因。为什么后来袁世凯复辟又没有成功呢,因为那时候共和已经渐入人心,大多数社会底层老百姓发现没有皇帝其实蛮好的嘛,所以老袁再想复辟当皇帝,这就是开历史倒车,岂有不败之理?不仅全中国老百姓不答应,连他自己的部下也不答应了。毕竟,谁还想当奴才?

辛亥革命是指发生于公元1911年(农历辛亥年,清宣统三年)的中国,旨在推翻清朝专制帝制、建立共和制的全国性革命。自1911年10月10日夜武昌起义爆发开始,至1912年清宣统帝下诏退位为止。辛亥革命成功推翻清朝统治,结束始自2000年前秦朝时期的帝制,开启民主共和新纪元,使共和观念深入中国人思想,不仅结束此前立宪派实行君主立宪的努力,而且对此后中国宪政与法治发展、中央与地方政治关系、国内各民族间关系等有重要的影响。
革命党:推翻满清
革命主要组织有兴中会、共进会、文学社、华兴会、光复会、中国同盟会等。同盟会中还有丈夫团等小团体。
兴中会主要在华南地区一带开展活动,光复会在江苏省,浙江省,上海一带开展活动,华兴会主要在湖南省开展活动,文学社在湖北开展活动,共进会在长江流域开展活动,而后来成立的同盟会是全国革命力量的一个松散同盟,同盟会会员还在各地建立各种同盟会的外围组织。各革命组织的主要领导人有孙文、黄兴、宋教仁、蔡元培、赵声、章太炎、陶成章等。
四大寇和关景良(1890年摄于香港)。四大寇前排左起:杨鹤龄、孙文、陈少白、尢列。后立者关景良并不是四大寇之一。
革命者的主要政治主张有推翻满清统治,恢复汉人江山,建立共和体制等。成立于1894年11月24日的兴中会的宗旨是驱除鞑虏,恢复中华,创立合众政府。华兴会成立于1904年2月15日,提出驱逐鞑虏,复兴中华。中国同盟会于1905年8月20日成立,提出驱除鞑虏、恢复中华、创立民国、平均地权的纲领,其中驱除鞑虏、恢复中华被认为是民族主义,创立民国被认为是民权主义,平均地权被认为是民生主义。
但是革命党在宣传政治主张时,更多地是宣传驱除鞑虏,恢复中华,这样能煽动民众反满情绪,更重要是能最大程度团结各种力量。至于清朝覆灭后,采取什么政治制度,进行什么社会改革,当时的人都认为待革命成功后,再作考虑。
首届内阁的诞生
宣统三年四月初十,首届内阁成立。内阁以庆亲王奕匡为内阁总理大臣,13名内阁成员中有9名为满族,有4名为汉族。而9名满族阁员中又有7名是宗室、觉罗,即皇族。由于有人认为该内阁是皇族主导内阁,不合君主立宪制的精神,故被讥称为皇族内阁。
袁世凯的起复与军事进攻
10月14日,经内阁总理大臣奕匡、协理大臣徐世昌和那桐保举,监国摄政王醇亲王载沣任命两年前被罢黜、现在彰德洹上村养病的袁世凯为湖广总督,10月14日派内阁参议阮忠枢持上谕和奕匡亲笔信同内阁统计局局长杨度一起抵达彰德,王锡彤、杨度及袁克定均劝袁世凯不要出山,袁遂托病不就,于10月16日上谢恩折。同时袁向阮忠枢提出出山条件即节略八条,大意为调兵、拨款、军谘府及陆军部不要遥为节制。10月15日,荫昌途经彰德会见袁世凯。10月22日,湖南省独立。10月23日,江西省九江独立。10月27日,朝廷任命袁世凯为钦差大臣,统率北洋军向武汉进攻。袁督师到鄂,驻节孝感萧家港。
袁世凯的上位
11月1日,清政府命袁为内阁总理,海外华侨,留学生和国内舆论界中有人认为袁世凯资格,适于总统,主张争取袁世凯反正,推举其为第一任大总统。11月9日,黄兴致函袁,希望他以拿破仑、华盛顿之资格,出而建拿破仑、华盛顿之事功,主张给袁世凯一个民选的总统,避免曾国藩剿灭太平天国的悲剧。11月16日,孙文在巴黎也致电国民军政府,表示同意举袁世凯为总统。
革命党人的内讧
各地辛亥革命前后,革命党人内部因争权夺利而发生一系列重大的内讧事件。武昌方面,有武昌起义前后孙武等人领导的共进会和蒋翊武等人领导的文学社的内讧,在内讧中文学社力量大损,詹大悲东下,宋锡全被杀,后共进会拥戴黎元洪,文学社拥戴黄兴,此亦有湘鄂矛盾在内。上海方面,陈其美同李燮和争沪军都督;1911年12月12日,江浙联军司令部参谋长陶骏保在沪军都督府被陈其美杀害;1912年1月光复会领袖陶成章于上海法租界金神父路广慈医院被陈其美指使蒋中正刺杀。广东方面,新闻记者出身的广东都督陈炯明枪毙同样由新闻记者出身的民团总局副总办黄世仲,后以武力裁撤王和顺的惠军。广州《公言报》记者陈听香替王和顺打抱不平,遂被陈炯明以依附叛军,妨害军政等罪名逮捕并枪杀。


于是,这里就有一个问题,既然袁世凯北洋军那么强大,强大到完全可以推翻满清,自己来皇帝,那么袁世凯如果真的这样做,会怎样呢?

毕竟,袁世凯曾经是清朝的臣子,而且是清末重臣,溥仪皇帝及隆裕太后,也曾是自己的旧主,袁世凯也被清室提拔重用才有了今天。袁世凯若杀旧主,而且是杀已无还手之力的孤儿寡母,会大大影响到袁世凯的政治声誉。

而且袁世凯如果对清廷取而代之,似乎也挺适合那时候的中国老百姓的诉求“驱除鞑虏,恢复中华”。革命党能在新军中发展那么多党员不就是靠这句话吗,你以为真的是什么共和的理念?什么三民主义的理念?对不起,他们真不懂!但“驱除鞑虏,恢复中华”这句明显带有民族主义色彩的话就很管用,你基本上可以理解这句话是“反清复明”的变种。但就是好使。

杀了溥仪,等于将自己推向了所有满清遗老遗少的对立面。袁世凯是聪明人,又是政治老手,不会这么干。

革命党中那一批会党成员恐怕会更加支持袁世凯,“洪门”“哥老会”“小刀会”“青帮”不是一直要赶走清狗,恢复汉人统治吗,袁世凯替他们实现了,他们三百年来的梦想被袁大头实现了啊!

澳门永利集团 1

这时老袁就好办了,起码有两个策略,一个硬的,一个软的。

清帝和平退位,民国政府(袁世凯)曾经答应过清室优待条件:隆裕太后及溥仪仍居紫禁城,不再参与政事,由民国政府每年供应皇室开支用度,出于皇帝安全保留皇城卫队等。

袁世凯又是晚清时候最擅于搞改革的,知识分子、立宪派等等也都会支持他,他要当了皇帝这一帮人一定纷纷跑来出谋划策。

溥仪3岁登基,6岁退位,慈禧太后死后短短3年,大清就亡了。溥仪在位时,是个小娃娃皇帝,真正的掌权者是隆裕太后(慈禧太后的亲侄女,光绪帝的皇后)。

软的就是——“眼下战乱四起,民生沸腾,我想唯有请皇上暂时退位,以安抚民意,等我老袁平定这乱局后,再请皇上重登大宝,继续统治我大清江山。”让满清退位的意思也说出来了,同时大家又不伤面子。


辛亥革命使清朝覆灭,也结束了中国两千多年的封建制度,中华民国诞生。在这一重大历史变革中既有孙中山、黄兴、宋教仁这样的重要人物。同时,还有一个十分重要的人物,他就是袁世凯。

历史不止一次印证着一个道理:因果循环,成也女人,败也女人。

袁世凯推翻了清朝,自己来当皇帝,这不就是“驱除鞑虏,恢复中华”了嘛,汉人又坐天下了。民众高兴的不得了,袁世凯俨然成了开国皇帝,而且是结束满人三百年统治的开国皇帝,这意义跟明太祖朱元璋有一拼。

1912年,清朝末代皇帝溥仪退位,溥仪就是宣统帝,也是中国历史上最后一个王朝皇帝。

硬的就是——“清狗误国三百年,现在我要驱除鞑虏,恢复中华!”这时候借用孙大炮的话来说特别合适。

说白了,你溥仪只要退位,保证能乖乖的待在紫禁城里,只要不出皇城,你爱咋折腾咋折腾。出了皇城,就是我老袁地盘了,再想折腾捣乱,老袁就不敢保证你们的安全了。

如果不是袁世凯极力促成南北议和,拥护共和并使清廷退位,恐怕这一次两千年来的历史交接不会那么顺利,至少还会有很多很多的流血牺牲。袁世凯的北洋军那么强大,革命军若真要拼,还真是够悬的,够喝上一壶了。

△幼年宣统帝 溥仪(老照片)

再说袁世凯跟西方列强关系又好,西方列强乐意看到一个强有力统治大中华的人,这是他们需要的代理人。像革命党那样相对松散的联盟,党内派系林立,十分复杂,并不符合西方列强的利益。他们需要中国稳定,稳定了才好做生意嘛。

回答:

首先袁世凯绝对是有这个实力的。当时袁世凯掌握了清廷大多数军队,实际上清朝皇室已是光杆司令。袁世凯完全带着他的北洋六镇开进北京,清朝皇室自然就吓得尿裤子了。满清朝廷出不了兵啊,无兵可用,难道让太监顶上去打?

澳门永利集团 2

如果袁世凯对清廷取而代之,可能会赢得很多人的响应。普罗大众会拥护他,立宪派会拥护他,保皇派会拥护他,一部分甚至很大一部分革命党人也会拥护他。那时候普通底层老百姓认为不能没有皇帝,如果没有皇帝天下岂不乱了,还有没有王法了?这不能怪底层的那些老百姓,因为两千多年来他们都习惯有皇帝的日子,没了皇帝浑身不自在,好像没有太阳一般。毕竟他们没有孙文的见识,没有孙文的文化,当然也就没有孙文的觉悟。

问题:袁世凯掌握实权后,为何不杀溥仪和清朝皇室?其中是有哪些考虑呢?纯讨论

而且那时候大多数中国人是不满清朝统治,并不是不满封建制度。除了孙文和他的革命党一心要推翻封建统治,建立民国,并且革命党中真的拥护共和的恐怕也不多吧。比如革命党中的那些会党人士,他们懂什么共和?所以大多人底层中国人只是不满清朝统治而已。

△清朝大臣 袁世凯(老照片)

澳门永利集团 3袁世凯(老照片)

满清皇室的影响力,已十分微小,溥仪皇帝的圣旨以及隆裕皇后的懿旨,一旦出了紫禁城,跟放屁也没什么两样了。这皇帝当的,早已没有了“九五之尊”的威风,皇帝也沦为了紫禁城这座华丽牢笼里的“金丝雀”。

△清帝退位诏书(博物馆珍藏)

袁世凯不杀溥仪的原因

澳门永利集团:辛亥革命。史论纵横试着解释一下。

首先,无论何时杀前朝皇帝都是大忌,况且袁世凯的民国属于禅让,承接自清朝,完全合法的事情,为什么还要多此一举。中国自古以来就是封建思想浓厚的国家,即使到了1924年反清最激烈的冯玉祥将军到紫禁城之后也就是驱逐了溥仪而没有杀他,更何况别人了。

澳门永利集团 4

其次,袁世凯和清廷之间是连在一条绳上的蚂蚱,清廷退位,其实袁世凯就是中间人和保人,一旦出了问题,肯定要找袁世凯啊,你能杀了溥仪,杀了皇室,你能杀光天下所有信奉皇帝的人吗?尤其当时的核心矛盾并不是皇室和袁世凯,而是北洋政权和南方革命党,皇室只要优待了,什么都好说,反正清朝的时候皇室混的也就那样了。

最后,袁世凯个人的怀旧情结,前面已经简单说了袁世凯的履历,袁世凯和北洋军阀其实都是受到过清廷的恩惠,就是土匪出身的张作霖见到退位的溥仪,还行三叩九拜之礼,不畏别的,就是看在过去的情面上。

澳门永利集团 5

所以,袁世凯后来逢年过节还去紫禁城去觐见溥仪和隆裕太后,隆裕太后死的时候,袁世凯还安排风光大葬,可以说,袁世凯不死的话,清室应该不会走到被驱逐出京的境地。

回答:

作者:金满楼

不得不说,这个问题问得比较奇葩。因为根本就不存在这回事,这回事也没有存在的必要。

1912年清帝退位是和平退位,也可以说是中国数千年历史上罕有的一次政权更迭,袁世凯没有任何必要去对逊清皇室做什么,实际上很难做到。

先说第一条,清帝的退位是辛亥革命后南北和谈的结果,否则南北即将要继续开战,这对老百姓没有任何好处,对整个国家也是一场新的灾难。

澳门永利集团 6

从这个意义上说,隆裕太后力排众议,决定和平退位,这是值得肯定的大义之举,这样避免更多的战火,也避免了更多的百姓流离失所。

因此,袁世凯要迫害逊清皇室的话,从道义上就说不过去,而且列强也不会答应。

其次,袁世凯对逊清皇室实际上也够不成伤害,因为袁世凯出山本身也是一个妥协的过程,其对北洋军的控制并没有想象中的那样有力。

以此而论,南北和谈、清帝退位并由袁世凯出任临时大总统,实际是各方势力平衡的结果,袁世凯只是一个玩弄平衡的高手。

澳门永利集团 7

更何况,当时的禁卫军仍旧负有保护清帝的责任,清帝的安全并不成问题。

而且,如果放长历史的眼光,清帝退位和袁世凯的妥协其实有些过早了。在当时的中国,共和未必是唯一的选择,也未必是明智的选择(从之后的混乱史可以看出)。

袁世凯当时最明智的选择是仿照英国君主立宪制,保留清室并让皇帝成为虚君,内阁成为真正的统治机构,如南军不服的话,应一力镇之,不应妥协。

澳门永利集团 8

事实上,从1913年的赣宁之役来看,袁世凯是完全可以办到这点的。

而袁世凯之后的办大事,实际上是为当年的这个错误在不断买单。

历史的时机,一旦错过,就很难回头了。

袁世凯毕竟不如曾国藩,在远见方面还是差了许多。

回答:

澳门永利集团 9

澳门永利集团 10

欺人孤儿寡母还斩草除根的还真没几个,他们还是相信“天道轮回苍天饶过谁”的。国你怎样开,就怎样亡。杀降不祥,国运昌盛的,都善待前皇。

澳门永利集团 11

但不杀也是问题,遗老遗少会伺机复辟,后来府院之争张勋、康有为来一次,日本侵华溥仪又来一次。不过,若那袁世凯弑君,那么大乱就会提前。逼君逊位是导致近代军阀兄弟阋墙,日苏趁火打劫的杯具餐具挠具的根源!因为皇帝谁都想当,就连老外也想,凭什么是你老袁?!

清末四方制衡——清朝廷、袁北洋、孙、立宪派。实力虽然此增彼涨,但基本还是袁>孙>宪>清。老袁的杯具,不是因为称帝,虽然有称帝的因素,其杯具正是利用孙迫使清廷退位,然后再打压孙的套路。本来清廷退位就打破了平衡,你还称帝?甚至说称帝不是错误,错误的时间!

澳门永利集团 12

蔡锷等人就忽悠他称帝,连亲儿子也怂恿他称帝,他脑子一热瞬间就成众矢之的。老袁要么太自信了,要么他他比曹操段位低!孙仲谋忽悠老曹:大叔(或者大爷,曹操和孙坚一年人,安能辨其孰长幼?)您聪明神武,天命所归,早登大位,舍君其谁?老曹说:孤是老司机,你给我玩这套路。孤啥没见过!想把我架在火上烤,然后尔等大快朵颐,孤不是唐僧(他不认识唐僧哈)!瞧瞧人家的孩子,看看自己家的孩子——谁说孩子都是自己家的好,大呼:生子当如孙仲谋!

回答:

一群老弱病残,早已经不是威胁了,为何还要因为杀了他们而让自己背上骂名?

其实,当时最希望看到末代皇帝被杀的是南方革命人,他们之间的仇恨最深。但为了表示大度,表示共和新气象,更为表示五族共和的期望,所以才忍痛放下屠刀。同时也是不想背上罪名。

此外,晚清对于袁还是有知遇之恩的,袁的所有政治光环,都来自于清政府对他的栽培和信任,这点,袁不会忘记,而且知道感恩。

再者,虽然建立民国不同于以往朝代更迭,但对于老派人,还是希望掌权者能光明正大地继承大统。如果政权更迭是靠屠杀获得的,多少有名不正言不顺之嫌。

当然从逼清室退位,到接任临时大总统,再到逼迫国会授认正式大总统,最终复辟,短短不过两年时间,但对于老谋深算的袁世凯,可能早已盘算学习英国,以君主立宪的方式,建立中华帝国。为此,更需要清廷退位有条不紊,为新帝国的诞生积攒道义上和法理上的支持。

回答:

澳门永利集团 13

1911年10月10日,革命党人发动的武昌首义成功,南方数省闻风纷纷响应,辛亥革命的风暴迅速席卷了大半个中国。

清廷急忙派遣陆军大臣荫昌率精锐的北洋六镇军队南下平叛,可北洋军是由袁世凯一手带出来的,官兵心里只有袁,对满族将领阳奉阴违,甚至拒绝服从其号令,摄政王载沣万般无奈,只好接受徐世昌、奕劻等人的建议,准备重新起用被“开缺回籍”的袁世凯。在河南安阳(旧称彰德府)闲居的袁世凯一贯老谋深算,他以实力雄厚的北洋军为资本,以东西方列强势力做靠山,开始娴熟地玩起了两面手法。

澳门永利集团 14

他先借用南方革命党人的力量胁迫清廷授予他军政实权,否则就以“足疾未愈”为由,赖在彰德拒绝出山;清廷离了袁又指挥不动北洋军那帮骄兵悍将,只好答应了他提出的所有条件。

大权在握后,他又利用清廷的余威、凭借对其唯命是从的北洋六镇武力和赞成共和的假意承诺,诱使以孙中山为首的南方革命党人答应若自己率部倒戈迫使清帝下台,推翻满清,拥护共和,即由他担任刚刚成立的中华民国临时大总统一职。

澳门永利集团 15

由于孙中山对袁世凯存有一定的期望和幻想,同时也受到来自各方面的压力,于是被迫在1912年1月15日请伍廷芳转告袁世凯:“如清帝实行退位,宣布共和,则临时政府决不食言,(孙)文即可正式宣布解职,以功以能,首推袁氏”

袁世凯可不仅仅为了当这个临时大总统,为达到据有天下的“宏大”
目标,他翻云覆雨,纵横捭阖,
一会儿唆使北洋军中的心腹将领电告在南京的临时政府要誓死捍卫大清,坚决反对共和;一会儿又怂恿他们通电北京清廷声称拥护共和,支持南京政府,如不满足要求,将发动兵谏相争,以此逼迫清廷自行退位。

澳门永利集团 16
袁世凯精于权谋,非常狡黠,他装作既忠于清廷,又不得不顺应历史潮流的样子,殷殷苦劝隆裕太后和摄政王载沣和平交出政权,以免重蹈法国大革命后“路易子孙,靡有孑遗(指法国王室成员遭革命者处决)”之覆辙。

为了让清室甘心交出政权,袁世凯一再表示自己“决不辜负孤儿寡母(溥仪、隆裕)”,并拟定了一份旨在显示其忠心以及敦促清室早下决心逊位的《清室优待条件》,其中最主要的条件是:清宣统帝溥仪自行退位后,皇帝的尊号仍存不废,还可以暂居紫禁城内,半年后再移至颐和园居停;新成立的国民革命政府负责保卫清帝以及宗室的旧有私产,并保证其原有一切待遇不变,国民政府每年拨划400万两白银供皇室享用、消费。原有的皇家禁卫军仍旧保留,军饷以及装备由国民政府发给。

澳门永利集团 17

彼时,辛亥大革命风起云涌,南方以及西北诸省相继宣布独立,在国民革命军的持续打击下,载沣、隆裕太后等皇亲贵戚、王公大臣们感觉到大势已去,为保住清帝的称号以及各自的身家性命,于山穷水尽之时被迫接受了袁世凯提出的优待条件。

1912年2月12日,隆裕太后代溥仪颁发了清帝退位诏书。第二天,袁世凯公开登报声明赞成共和,孙中山果然一诺千金,他立即向南京临时政府参议院提出辞呈。
2月15日,袁世凯接替孙中山,当上了中华民国第二任临时大总统。满清虽然亡了,但宣统皇帝的尊号却保存了下来。袁世凯无论是在私信还是公函中,都恭敬地称溥仪为“大清皇帝陛下”,满清的遗老遗少们以及各地的一些军阀政客更是毕恭毕敬的称溥仪为“皇上”。袁世凯抛出的《清室优待条件》,使清廷认清了其所处的不利形势,并主动交出手中大权,结束了一个腐朽王朝的落后统治,避免了因大规模战争所导致的生灵涂炭
,仅从这一点看,袁世凯还是有一定功劳的。

澳门永利集团 18

回答:

提问者,请先弄清当时的历史背景再来提问。首先我告诉你,若想杀清皇室袁世凯不敢,即使敢也没有这个能力,当时的北洋军也没有现在人云亦云的这么强大,更何况北洋军中的很多高级将领督军都是孝忠于清皇室的,之后的宣统复辟就是北洋系各派军阀早已达成的共识……再有,当时的清皇室也没有现在人云亦云的那样“只剩下紫禁城了”,当时的清皇室还是有一定实力的。为什么民国初年,八旗禁卫军(后改编为陆军十六师)就被派往了收复外蒙的前线,这一切的意图说明了什么?再有,为什么长达十二年之后,冯玉祥才敢逼宫,这又说明了什么?再有,提问者,我可以告诉你一个历史书没有写的历史,那就是宣统复辟老百姓吃饺子,人们相互说着“大清的天又回来了”……总之,在当时的历史背景下,别说一个袁世凯,就是十个袁世凯也不敢。

回答:

首先来说下中国篡位而弑故主的,基本上都是因为不够自信:

周武王伐纣,纣王自焚而死;秦灭东周,迁九鼎,但是也并未对周赧王下手;秦末大乱,项羽杀秦帝子婴及楚义帝(义帝是否为项羽授意杀害目前仍存争议),已经备受非议,对于项羽这样的莽夫英雄来说,这样的举动貌似也说得过去。王莽篡汉,孺子婴并未被杀,尽管他是个傻子;汉献帝禅位于曹丕,最后寿终正寝;魏元帝曹奂被废之后还安稳地生活了近四十年。

真正举起篡位弑君旗帜的是草莽枭雄刘裕。其时手握军政大权的刘裕,也是有很多高门士族的反对的,谢混、郗僧施等的不支持,以及司马休之、司马楚之等东晋宗室在外的攻势,这些对于“奋起寒微”的刘裕来说都是莫大的威胁。因此王夫之猜测他杀晋恭帝的原因时说是“宋武之篡也,年已耄,不三载而殂,自顾其子皆庸劣之才,谢晦、傅亮之流抑诡险而无定情,司马楚之兄弟方挟拓跋氏以临淮甸,前此者桓玄不忍于安帝,而二刘、何、孟挟之以兴,故欲为子孙计巩固而弥天下之谋以决出于此。”也是有一定道理的。而这种做法,竟然被之后的齐、梁、陈、北周、北齐、隋、唐以及五代所承袭了。故而王应麟感叹道”魏之篡汉,晋之篡魏,山阳(汉献帝刘协)、陈留(魏元帝曹奂),犹获考终,乱贼之心,犹未肆也。宋之篡晋,年而弑零陵(晋恭帝司马德文),不知天道报施,还自及也。齐梁以后,皆袭其迹,自刘裕始。”明王夫之也说“恶莫烈于弑君。篡之相仍,自曹氏而已然,宋因之耳。弑则自宋倡之。”只有下一个宋的宋太祖,破例地保全了后周恭帝柴宗训,并且还传言留下了“保全柴氏子孙,有罪不得加刑”的祖训。

我们再来分析一下溥仪及其满清皇室的处境:

清帝退位前,因为革命“反清兴汉”等口号的号召,皇族内阁的立宪谎言也被戳破,满清政府的威望已经日薄西山。当辛亥革命发生后,满清政府都没人能够领导最有战斗力的北洋军,只能邀请袁世凯出山。南北议和之时,南方革命党压根就没有提出要对溥仪及其满清皇室进行赶尽杀绝的要求,只要求“如清帝实行退位,宣布共和”,孙中山就会将总统之位让给袁世凯。如果袁敢进行弑君废立,革命党是否反对不敢说,但是势必将招致保皇党以及立宪派的强烈反对。而坚持负隅顽抗的宗社党随着其“领袖”良弼的被暗杀基本上也宣告土崩瓦解了,接着再以哄(优待皇室)和吓(段祺瑞等北洋将领的联名致电、袁世凯本人以法国大革命法国皇室的结局进行恐吓),各国使节也都开始支持袁世凯,电请清帝退位了。因此说清帝退位前是北方的北洋军及满清皇室、各国列强与南方的革命党、立宪派等各种势力明争暗斗的博弈而妥协的结果。1912年2月9日南京临时政府提出的《关于大清皇帝辞位之后优待条件》,由汪精卫主要负责起草,经临时参议院修正,其中开列了保留大清皇帝尊号以及溥仪小朝廷暂居紫禁城等八项内容。退位前袁世凯没有弑君的必要,而退位后也同样如此。清帝退位后,袁世凯如愿以偿地登上中华民国大总统的宝座,其主要矛头均指向南方的革命党,二次革命、护国运动中均是如此。满清皇室早已无实力与北方的北洋政府以及南方的国民党相抗衡了。

袁世凯方面的考量,不杀溥仪他有他的自信:

如前所述,清帝退位前,满清皇室除了以良弼为首的宗社党稍微反抗过袁世凯之外,其他的反对势力及其影响均已细微到袁世凯无须注意了;而在退位之后,袁世凯有需要着力对付以孙文、宋教仁的国民党,黄兴、蔡锷等人的护国运动,以及打着自己称帝的如意算盘,而这些时期,他的对手仍然没有溥仪及其满清皇室。

综上所述,在清帝退位前后(到袁世凯去世),溥仪及其满清皇室均没有实力对袁世凯产生实质性的大的威胁了,不仅没有被杀的理由,袁世凯也没有要杀他们的理由了。

再为
@nonolyli答案里所说的这句“手握实权,就不是要为杀人找理由,倒是要为不杀人找理由了”点赞。

事实上呢,袁世凯去世之后的1917年,徐州的张勋“辫子军”利用北洋政府的府院之争,以调停为名进行的“张勋复辟”失败之后,北洋政府及其掌握实权的段祺瑞也未对溥仪进行强硬的处理。溥仪宣告二次退位,依旧享受中华民国政府的优待,直至1924年的“北京事变”……

澳门永利集团 19

一代枭雄袁世凯,叱咤风云,是执掌北洋军阀的龙头人物。他威逼大清皇帝溥仪退位,令国父孙中山让位,坐上民国大总统宝座,后又悍然称帝、成为“洪宪皇帝”。那么,袁世凯为什么没杀溥仪及皇室?

袁世凯是北洋军阀首领,军权在握,随后又与孙中山“南北合作”,逼清帝和平退位,还坐上了民国大总统的宝座。

袁世凯不杀溥仪等清朝皇室,当然是出于政治考虑,总结主要原因有以下几点:

澳门永利集团 20

△主席和溥仪(右)(老照片)


一是没必要,隆裕太后孤儿寡母已不构成威胁;二是溥仪属于和平退位,人都退位了杀之无益;三是袁世凯不想(也没必要)背上杀帝的恶名。四是袁世凯玩平衡术高手,平衡各派势力考虑。

从中国近现代史来看,不光是北洋军阀统治时期,袁世凯没杀溥仪;而且民国国民党统治时期,蒋介石也没杀溥仪。另外,建国后,新中国政府领袖,也善待了溥仪。溥仪成了新中国一名公民,一直平安活到1967年,寿终正寝。

回答:

公历1911年底至1912年初清帝退位、孙文卸任临时大总统、袁世凯就任大总统这一系列事件,是清王室、革命党和北洋系三方博弈形成的均衡结果。所以,短时间内,这种均衡不会被任意一方打破。其次,从动机出发,袁世凯是否有必要对清王室赶尽杀绝。答案应该是否定的。

澳门永利集团 21

共和组阁的主要力量是北洋系和革命党,因此,袁世凯要巩固自己的地位,宜把重点放在与革命党的斗智斗勇,而可以暂时不考虑清王室。还有,从后果考虑,如果袁世凯对清王室赶尽杀绝,会有什么后果?短期内,由于清王室有优待条件的保护,贸然行动至少会引起国内外舆论的谴责,甚至动乱。长远来看,这种行为也可能在史书上留下难以抹去的污点。综上,对清王室赶尽杀绝是不明智的。所以,作为乱世中的一代枭雄(有人认为是英雄),袁世凯肯定不可能这样做。

澳门永利集团 22

袁世凯不杀溥仪及满清皇室好处

一,前朝王室在自己手中,可以代表自己对前朝的继承,以此象征执政的合法性。

二,可以此牵制前朝死忠,控制住一大股政治势力。

三,做政治宣传,表现出袁仁慈,宽厚,开明的形象。以此争取政治上的盟友。

四,将前清皇室及其财富为一张牌,在博弈中贿赂或者打压对手时使用。

五,稳定、拉拢蒙;满,向两族示好,争取支持。

六,安抚民众所以综上所述,利弊分析。袁只要脑袋没被门缝夹了,都不会去干杀溥仪这等事来。

澳门永利集团 23

回答:

不如先问问袁世凯为什么要杀溥仪及满清皇室呢?
澳门永利集团 24

任何夺位者,如果可以保留前朝皇帝的话,他绝对不想除掉他。

因为,首先,任何统治者都想宣扬自己如何仁义,只有他的敌人才想宣传他多残忍歹毒。保留前朝皇帝,就可以向天下宣示:看看本朝多仁义。前朝皇帝能给我们造成那么大的威胁,但我们就是不杀他,还好吃好喝地供着他。很多大臣都让朕除掉他,但朕就是下不了这个手,没办法谁让咱心就是这么软。再者,能宣示自己得天下有多正统:逢年过节的,让前朝皇帝上个表出席个宴会什么的,称颂下本朝皇恩浩荡。你们看见了不,放着好好的皇帝他都不作,非要作本朝的光荣子民,你们得知道本朝的建立有多得天心民意了吧。

反正圈养个皇室,花不了那俩钱。

杀前朝王室都不是只杀皇帝一家,而是除掉以王室为首的一大盘旧势力。杀前朝皇帝的,无非两个原因。一是,支持王室的实力太大,各地蠢蠢欲动,随时准备反扑。比如,末代沙皇,当时各种旧贵族在欧美的支持下摆出一副还乡团的架势,各地白军也兵强马壮。这时苏联必须得杀了沙皇一家,肃清内部威胁,与白军决战。法王路易十六也与此类似,他那些王室亲戚们听说他被捕后都整军备战,各国的干涉军随时准备入侵法国,革命者也只能清除掉这个内部大炸弹了。还有唐末的皇帝,当时有许多势力强大的节度使想打他的旗号对付朱温,所以他也被朱温除掉了。二是,前朝王室集团掌握了大量军事、政治、经济资源,除掉他们就能吃的满嘴流油。比如,从西晋开始的南北朝,都大封宗室,大量皇室子弟都有很多封地。势必要除掉他们,分给本朝的功臣们。所以汉朝、曹魏的末代皇帝都没被杀,从刘裕开始杀前朝皇帝。

当时的满清,在太平天国之后逐步被掏空,地方的势力逐步不受中央控制,军阀逐渐成长。1900年八国联军进北京的时候,李鸿章等大臣联合各省势力“东南互保”,就是不救北京,慈溪太后也只能干瞪眼。到了1911年的时候,满清皇室基本政令不出北京城,甚至连紫禁城都出不了了。他手里根本没有什么资源供袁世凯宰了抢。号召力也很有限,张勋复辟的闹剧,十几天就草草结束了。

这样一个人畜无害又穷的叮当响的满清王室,你杀他干嘛呢,除了能让自己背个残忍歹毒,背叛旧主的恶名。

何况,袁世凯在北洋军阀内部并非一手遮天,段祺瑞、冯国璋、吴佩孚等都对他貌合神离。杀了溥仪,还将满清的遗老遗少彻底地推到自己的对立面去,让自己更加被动。

所以,只要袁世凯的脑子没进水,他是不会杀溥仪及满清皇室的。

回答:

袁世凯是一个极其聪明的政客,杀害前朝皇帝这种对自己有百害而无一利的事情他是绝对不会干的。

袁世凯和清廷之间的恩恩怨怨

袁世凯作为清朝末期继李鸿章之后重要的北洋大臣,可以说,已经可以影响到清朝的走向,位高权重之时,完全有取而代之的能力。

澳门永利集团 25

袁世凯和那些以科举取士的人的区别在于,袁世凯两次科举都没有考中,文的不行,那就来武的,在朝鲜练兵使袁世凯崭露头角,获得慈禧、李鸿章、荣禄等人的青睐,在甲午战败后,开始在小站练兵,最后继承李鸿章衣钵,并且主持了清末新政,后来慈禧死后,载沣上来一个绝杀,差点给袁世凯干死,后来赋闲在家。

从此之后袁世凯和清廷算是离心离德了,你不仁不能怪我不义。

澳门永利集团 26

武昌起义后,对袁世凯来说绝对是一个机会,一个走向巅峰的机会,由于新军不接受清廷的领导,载沣下罪己诏才请袁世凯出山,最终袁世凯一不做二不休,自己当了大总统。


溥仪退位时,大清的天下只剩下一座孤零零的紫禁城,皇城之外,早已是民国的天下了。


大清兴于孤儿寡母(孝庄、顺治),又亡于孤儿寡母(溥仪、隆裕)。大清兴于女人(孝庄太后辅佐顺治、康熙),又亡于女人(慈禧太后挟制同治、光绪)。

袁世凯为皇室争取优待条件

袁世凯对清廷其实挺够意思的,如果袁执意造反,纵横认为也能成功,只不过名不正,言不顺而已。让清廷让位给民国,自己里外都是好人,可以说,对于袁世凯的这波操作,应该给满分。

澳门永利集团 27

和那些改朝换代将前朝皇帝整死的惯例不一样的是,袁世凯不但没有杀溥仪和满清皇室,反而还为皇室争取优待条件与南方革命党据理力争。

袁世凯之所以不杀溥仪,原因应该是很复杂的,反而杀的原因基本很少,只有溥仪复辟的情况,袁世凯才有杀的理由。